Покупка техники за счет арендатора не отменяет права на вычет НДС у арендодателя

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 02 февраля 2017г. № А53-26641/2015

ООО «К» купило сельскохозяйственную технику и предъявило НДС к налоговому вычету. По итогам камеральной проверки ИФНС в вычете НДС отказала. По мнению проверяющих, была создана схемы формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычета НДС. ИФНС выяснила, что техника была куплена ООО «К» за счет беспроцентного займа, предоставленного ей взаимозависимой фирмой (фирмы входят в одну группу компаний), которой затем эта техника сдана в аренду. Заемные средства займодавцу и одновременно арендатору не возвращены.

ИФНС ссылалась, что у ООО «К» отсутствуют источники погашения заемных средств, а условия заключенных договоров займа, в соответствии с которыми в случае невозврата суммы займа заемщик обязуется передать принадлежащее ему имущество на сумму займа, свидетельствуют об отсутствии реального намерения погашать данные займы и призваны замаскировать фактическую покупку спорной техники силами ее арендатора (конного завода), применяющего ЕСХН. Суд первой инстанции поддержал ИФНС в неправомерном применении вычета.

Однако апелляция это решение отменила, указав, что взаимозависимость участников сделок не является безусловным доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Распределение налоговой выгоды и налогового бремени необходимо анализировать в целом по группе компаний. ООО «К» приняла НДС к вычету в результате приобретения сельхозтехники, однако у нее возникла обязанность по исчислению НДС с арендной платы. Суд указал, что для хозяйственного оборота типичны ситуации, когда в рамках группы компаний у одной фирмы находится в собственности имущество, а другие его арендуют.

При этом ООО «К» соблюдало условия получения налогового вычета, реальность хозяйственных операций по поставке сельскохозяйственной техники не оспаривается ИФНС. Инспекция не доказала наличие согласованных действий общества и его поставщиков, направленных на неправомерное возмещение НДС из бюджета.

Кассация выводы апелляции поддержала.