Недобросовестные поставщики не повод для отказа в вычетах и расходах покупателю товаров

По результатам проверки ИФНС отказала налогоплательщику в вычетах НДС и расходах, доначислила соответствующие налоги и пени.

Основанием послужили выводы инспекции об отсутствии реальности хозяйственных отношений между налогоплательщиком (Завод) и несколькими его поставщиками. По мнению ИФНС сделки по приобретению ТМЦ, у указанных контрагентов носят мнимый характер, между организациями создан формальный документооборот, направленный на получение необоснованной налоговой выгоды для применения вычетов по НДС и уменьшения налогового бремени по налогу на прибыль. Документы ТОРГ-12 и счета-фактуры были подписаны неустановленными лицами. Физические лица, числящиеся учредителями и руководителями организаций-поставщиков, отрицали свое участие в деятельности организаций и подписании документов. Что подтверждено почерковедческой экспертизой. В налоговой отчетности поставщиков не полностью отражались доходы, декларации по НДС представлялись с незначительными суммами налога к уплате. То есть поставщики имеют все признаки фирм «однодневок».

В обоснование проявления должной осмотрительности Завод указал, что спорные контрагенты зарегистрированы в установленном порядке и состоят на налоговом учете. Завод не является по отношению к ним аффилированным, либо взаимозависимым лицом, поэтому ему не могло быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами как с точки зрения налогового законодательства, так и гражданского оборота. Исходя из правовой позиции КС РФ (определение от 16.10.2003 № 329-О), налогоплательщик не несет ответственность за действия (бездействие) третьих лиц по выполнению возложенных на них обязанностей.

Однако суды трех инстанций (включая кассацию) поддержали налогоплательщика.

Суд отметил, что ИФНС не представила суду доказательств, что Завод знал о нарушениях допущенных спорными контрагентами. Все установленные ИФНС обстоятельства могут лишь свидетельствовать о возможной недобросовестности самих контрагентов, но не могут являться основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности. Налоговым законодательством не предусмотрено наступление для налогоплательщика негативных налоговых последствий в случае неправомерных действий его контрагентов, в том числе по исполнению ими налоговых обязательств перед бюджетом, если сам налогоплательщик в рамках гражданско-правовых отношений действует добросовестно. Отсутствие у контрагентов технического, управленческого персонала и имущества на дату наличия взаимоотношений с Заводом, не отрицает возможность поставки ТМЦ.

К показаниям учредителей и руководителей поставщиков, суд отнесся критически, поскольку не следует принимать за аксиому отрицание должностными лицами организаций, уклоняющихся от уплаты налогов, своей причастности к деятельности созданных либо руководимых ими юридических лиц. Суд посчитал, что указанные лица могут давать не соответствующие действительности показания из-за боязни уголовного преследования.